Monthly Archives: May 2019

Tony Pulis bestilte å betale Crystal Palace £ 3,77m etter ‘bedrageri tribunal’

Tony Pulis må betale Crystal Palace £ 3.77m etter at han ble funnet å ha lurt en Premier League-leders voldgiftsdomstol. Han mistet sin klage over en voldgiftskendelse som fulgte hans avgang fra klubben i 2014. West Bromwich Albion-sjefen forlot innlegget sitt på Selhurst Park mindre enn 48 timer før deres åpningsspill på sesongen mot Arsenal etter en tvist over en 2m overlevelse bonus han var på grunn av å lagre Palace fra nedrykk.Palace-eieren, Steve Parish, ble enige om å betale Pulis bonusen mer enn to uker før den var på grunn, men krevde at han Betclic returnerte den etter hans plutselige og uventede avreise to dager senere. Fotballtrener Barry Bennell på sykehus etter at han ble funnet bevisstløs Les mer

I mars oppdaget Premier Leagues meklingspanel til fordel for Palace og Parish, med Pulis pålagt å returnere bonusen og betale ytterligere £ 1m i juridiske kostnader og skader for kontraktbrudd. Beslutningen ble anket av Pulis, men en avgjørelse fra handelsretten i forrige uke avviste appellen og beordret ham til å betale likvidert erstatning for £ 1,5m samt £ 2.276m skader for “bedrag”.

i en skriftlig utgave publisert av dommeren på mandag.Pulis påstod at det hadde vært “alvorlig uregelmessighet” i panelets første beslutning, som ble tatt under FAs Rule K-voldgift, en metode for å løse tvister uten å gå til retten som vanligvis sikrer konfidensialitet. Men dommer Sir Michael Burton avviste Pulis appell etter å ha opprettholdt panelets dom, han hadde gjort to falske feilrepresentasjoner. Den første relaterte til et krav Pulis hadde forsikret Parish han var forpliktet til klubben og skulle bli til minst 31. august 2014, da bonusen skulle betales.Han hadde fortalt palasset han trengte behov for pengene tidlig, så “han kunne kjøpe noe land for sine barn”, men Sir Michael fant at det var “mangel på bevis” for å støtte denne påstanden. Pulis hadde også påstått en “Oppvarmet spillers møte” (HPM) fant sted 12. august; men meklingspanelet regnet det hadde skjedd 8. august – fire dager før han mottok betalingen. Det var til tross for muntlig bevis for det motsatte fra palassespillerne Lewis Price og Stuart O’Keefe. Det ble avvist av dommeren på grunn av bevis fra forsamlingen at han ikke hadde vært på treningsplassen, inkludert hans tilstedeværelse på en frisør den aktuelle dagen. Read more info

Voldgiftsmaktene angav muntlig bevis for Saksøker mot følgende, “les avgjørelsen. “For det første er beviset på hr. Parish, formannen, i de følgende avsnittene.I punkt 45 er det påvist at parlamentsdokumentet ikke kunne ha funnet sted den 12. august da saksøkeren hevdet at han ikke var på treningsplassen den 12. august, siden han, parish. Men for så vidt angår saksbehandlingen, angav voldgiftsdommerne i punktene 56, 57, 62, 63, 64 og 78-79 de bevisene som ble fremført om parish bevegelser den 12. august, og det støttende beviset på drosjesavgifter, av telekommunikasjonsbevis kalt ekspertbevis, og frisørsalongen hvor han deltok på den relevante morgenen da HPM sies å ha skjedd, og voldgiftsmøtene ble overbevist av det beviset. ”

Panelet la til at Pulis var “ikke villig til å innrømme det oppvarmede spillernes møte ikke skjedd 12. august fordi han ellers ikke hadde noen forklaring [for hans avgang]”.Den opprinnelige regjeringen fant at Pulis ‘retningslinjer for oppførsel hadde blitt “vist å være skammelig”. Det var referert til i Sir Mikaels endelige avgjørelse som sa at han hadde “nådd en konsekvens konklusjon om at det var hensiktsmessig å avgjøre omkostningsutgifter på grunn av deres konklusjoner om søkerens adferd.”

Dommeren sa at han hadde analysert Pulis klager om voldgiftsmannens avgjørelser og konkluderte med at hans utfordring skulle bli avvist. Han sa at han ville håndheve Betclic bonusz skader som ble tildelt av voldgiftsmøtene. Sir Michael sa voldgiftspanelet hadde hørt bevis bak lukkede dører. Han hadde også analysert Pulis utfordring ved en privat høring – i tråd med dommernes normale politikk, men trodde det var hensiktsmessig at hans dom skulle bli offentliggjort.

Berger mål-negol? Uforståelig, undret Brno, Kotals trener

Dukla hadde fordelen i første halvdel av kampen mot Brno, men det kunne ikke bekrefte lenge før motstanderens mål. Det var til den 39. minutt etter at Apikryla sentrum ble plassert i straffesparken i Berger-hodet og keeper Doležal med bidrag fra pinne holdt en netto-konto. I det minste virket det ved første øyekast på hovedstadionet i Julius stadion.

Ellers så dommeren David Hock som assisterende dommer, som anbefalte Paul til Orlov for et mål.Surprise spillere Dukla hadde samlet seg rundt biskopen hadde sedmigólového Berger, mens gjestene ledet keeper Dolezal, som fremdeles holder ballen i hendene, løp til side Justiciar protest.

“For meg helt uforståelig mål”, sa han etter kampen coach Kotal gjester. “Fra benken det mens du har sjansen til å se, men målvakten sa at ballen fra baren spratt ned i bakken, og jeg tror ham,” sa han etter kampen.

Nå fordring mål like før du går på en pause, men innbyggerne i Brno paradoksalt hjulpet . “Vi hadde rapporter i hytta at det ikke var et mål i henhold til fjernsynet.Dette gjør oss friske opprørt og i andre omgang kom vi til å vinne, “fornøyd trener Zbrojovka, som takket flyttet fjerde seier for sesongen opp tabellen til sjette plass.

Fra den tilgjengelige TV-innspilling faktisk ikke vist seg å fortelle om ballen hele volumet krysset målstreken. Keeper Dolezal ballen etter Berger header hansker gikk til bar, der han vendte tilbake til spillet. Dolezal seg da han klarte å gripe inn før avviklet Krmenčík.

“Etter slutten jeg falt ned på bakken.Jeg så ikke situasjonen godt, sa Berger. “Det var så overraskende ledelse for oss,” sa coach Kozel, som var veldig sint etter kampen for sine lagkamerater etter et gjentatt tap av konsentrasjon i andre omgang.

Tilfreds, derimot, var forfatteren til begge målene Zbrojovka Řezníček. Etter den langsommere starten av sesongen ble de to siste kampene scoret fire ganger. “Jeg hadde to sjanser så jeg scoret to mål. Jeg tror dette vil fortsette slik, “sa han.

Han ville ikke snakke om Duklys målvakt. Og han kunne ikke, han så ikke situasjonen. »Jeg sto halvt.Men sjefen vinket at det var et mål, så han var sannsynligvis, “konkluderte han, innrømmet at denne situasjonen hadde gitt økt motivasjon til andre halvdel.