Hva Sulscher faktisk gjorde

Til tross for den oppsiktsvekkende starten for den norske spesialisten, bør de “røde djevlene” fortsette å jakte på mentorens “spurs”.

Sulskher er bra, men Pochettino er bedre. Hvorfor argentineren fortsatt trenger en “United” Ingen vil argumentere for at det gamle kjæledyret i tribunene Ole Gunnar Soulscher startet sin treningskarriere på Old Trafford, som allerede er lik historien til Sir Matt Busby.

Mange fans, selv etter den andre seieren, begynte å kreve at ledelsen utnevner Ule som fast leder, men det er bedre å ikke skynde seg. Wards of Solskher spiller lyse og vakre, og hans evige positive kan ikke bare vekke sympati, men dette er bare begynnelsen.
Men la oss ikke glemme at ikke fotballens kolossi ble beseiret, men utenforstående. Slike lag må vinne. Håndboken er fortsatt på jakt etter Pochettinos underskrift – og med rette. Hvorfor?

1. Hva Sulscher faktisk gjorde

Uten noen respekt for norsken, bemerker vi at alle endringer i laget kan være både hans innflytelse og bare resultatet av større frihet for spillerne. United har alltid hatt et stort angrepspotensial, de måtte bare bli trukket av båndet. Og Solskjer er frigjøreren de ventet på.

Men hva gjorde han for sine spillere? Ikke noe spesielt. Hittil har fansen det godt at spillerne alltid har kunnet – akkurat nå stopper ingen dem. Kan Solsjer i teorien være en god trener? Selvfølgelig. Men det er for tidlig å trekke konklusjoner, og Pochettino har mye mer erfaring.

Å sitere Sir Alex Ferguson: “Angrepet vinner kampene, forsvaret – mesterskapet.” Generelt er alle fornøyde med den oppdaterte United Solsherovsky, men nederlaget til lagene fra bunnen av bordet er ikke en følelse.

Men manglende evne til å holde porten intakt er et dårlig tegn. Vi vet at klubbens pålitelige forsvar ikke kunne bli navngitt, og Sulscher endret ikke noe her. I de siste 16 spillene har de røde djevlene bare spilt tørr to ganger.